by Все мы восхищаемся знаменитыми земляками. Мы гордимся Львом Гумилевым, Анной Ахматовой, Алексеем Ивановым, Вячеславом Шишковым, Василием Андреевым и многими другими замечательными людьми, родившимися на бежецкой земле или тесно связанной с ней тем или иным образом. И это важно — знать историю родного края и хранить память о выдающихся земляках. Это сохраняет наши исторические традиции и создает культурную преемственность.
Педагог и наставник
Наверное, в этом же ключе стояло бы воспринимать торжественные мероприятия в Бежецке, посвященные памяти российского философа и переводчика Владимира Вениаминовича Бибихина, родившегося в нашем городе в 1938 году. Бежецкая центральная библиотека им. В.Я.Шишкова 27-28 июня провела в его честь международную конференция «Четвертые чтения памяти Владимира Бибихина», на которой выступили ученые из разных уголков нашей страны. К началу конференции состоялось торжественное открытие мемориальной доски В.В. Бибихину на здании библиотеки.
На открытии выступил и.о. главы Бежецкого района Г.И. Метлин, который произнес пламенную речь: «для бежечан, Бибихин Владимир Вениаминович – это в первую очередь наш земляк. Человек с непростой судьбой, который упорным трудом сумел достигнуть Всероссийской известности. Отрадно и то, что открытие мемориальной доски происходит в год объявленный Президентом, годом педагога и наставника. Ведь для многих из здесь присутствующих Владимир Вениаминович Бибихин, был и остается, в первую очередь педагогом, который, за свою жизнь, прочитал более 20 авторских курсов по философии в крупнейших ВУЗах нашей страны. Поздравляю всех собравшихся со знаменательным событием, а всем участникам и организаторам конференции желаю плодотворной работы, конструктивного диалога и эффективного взаимодействия.»
В общем, сплошная благодать. Но, как говорится, есть нюанс. И увы, не один.
Апологет Хайдеггера
Позвольте добавить первую ложку дегтя в эту бочку с медом. Центральной темой научных иследований Владимира Бибихина было творчество немецкого философа Мартина Хайдеггера, крупнейшнего теоретика экзистенциализма XX века. Но на его биографии было большое пятно — он был членом НСДАП в фашистской Германии и активным сторонником Гитлера. После обнародования в 2014 году дневниковых «Чёрных тетрадей Хайдеггера» появились подтверждения симпатии и приверженности Хайдеггера к идеологии антисемитизма и национал-социализма.
Ну и что, скажете вы. Где Хайдеггер, а где Бибихин? Изучать — не значит поддерживать. Но так думают далеко не все.
Вот что писала на этот счет советский и российский философ, специалист по западноевропейской философии Нового времени и XX века Н.В. Мотрошилова: «Я не буду вдаваться в подробную передачу (и собственную оценку) принципиально важной статьи В.В.Бибихина, которого я глубоко уважала и сегодня чту как талантливого, выдающегося философа-хайдеггероведа… Но о передаче В.В.Бибихиным обсуждаемых болезненных проблем национал-социалистического прошлого Хайдеггера не сказать не могу. Ибо она была и остаётся типичной для тех авторов-защитников, а то и апологетов Хайдеггера, основательных знатоков и его философии, и биографических материалов, которые при разборе его “дела” брали доводы и аргументы… самого Хайдеггера или его рьяных апологетов.»
Проще говоря, Владимир Бибихин в своих работах о Хайдеггере занимался «отбеливанием» его нацистского прошлого, являясь по сути его защитником и апологетом. Может, просто не видел в этом ничего предосудительного? Не очень хорошо для «педагога и наставника». Как думаете, Геннадий Иванович?
Сторонник Ходорковского
Нельзя не отметить, что у Владимира Вениаминовича были специфические политические взгляды. Он был известным приверженцем идей либерализма, мультикультурализма и толерантности. О нем часто писали либеральные СМИ. «Форбс» называл его «русским Хайдеггером». Кроме того, по некоторым свидетельствам, он был сторонником отделения Чечни от России.
Вот что писал о нем философ и публицист Константин Крылов в своей книге: «Нет времени»: «В этом он бывал смешон, — и, не побоюсь это сказать, гадок. Рассказывают, например, что во время начала второй чеченской войны Бибихин бегал по улицам и выискивал людей в форме — а найдя таковых, уговаривал не ехать в Чечню, чтобы «не воевать со свободным народом». У него было несложно вызвать приступ демшизовой дури. «Старшие товарищи» только усмехались в усы: «Владимир Вениаминович у нас такой политически активный» (подразумевалось — «nützliche Idiot» [правильно — nützlicher Idiot — полезный идиот (нем.) — БЕЖЕЦК.РУ] ). В последние годы он оказался совсем задавлен, застроен своим окружением. Его либерализм таки перешёл в ту злокачественную форму, в которой он нарывает в головах большинства «приличных людей»...»
Можно, конечно, не верить русскому националисту Константину Крылову, его репутация тоже, мягко говоря, неоднозначная, но кто-нибудь из администрации Бежецкого района проверял эти факты? И зачем господин Метлин, восторгаясь Бибихиным, приплетает сюда Президента? Что он хотел этим сказать?
Что точно известно, так это позиция Владимира Бибихина по делу ЮКОСа. В 2003 году он публично высказывается в защиту Ходорковского (несмотря на свое неоднозначное отношение к приватизации). Во имя свободы, конечно. Мол, «перераспределение имущества требует еще больше полиции и администрации«. Администрация Бежецкого района разделяет взгляды «педагога и наставника» по этому вопросу?
Кто поднимает либеральное знамя?
Поймите нас правильно — мы не призываем начать «охоту на ведьм». Хотите вешать мемориальные доски — ваше право. Но нужно быть объективным и последовательным. Это как в ситуации с Хайдеггером — рассказывая о важности его экзистенциальной философии, нельзя не упомянуть о его антисемитских взглядах и национал-социалистическом мировоззрении. Иначе ты из ученого превращаешься в пропагандиста. Так и в случае с Бибихиным — да, кандидат философских наук, преподавал в МГУ, считался учеником действительно великого русского философа Алексея Фёдоровича Лосева. Но если вы чествуете его, как выдающегося уроженца бежецкой земли, педагога и наставника, нельзя закрывать глаза на его общественную позицию.
Не говоря уже о том, что многое из вышеописанного в наше время стало бы поводом для возбуждения уголовного дела. В частности по статье УК РФ 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации«.
Хотите вы того или нет, но мы живем сейчас в условиях военных действий. Коллективный Запад поставил перед собой задачу уничтожения России — причем делает это под знамением либерализма и «общечеловеческих ценностей». Вы-то зачем поднимаете это знамя над Бежецком, господа чиновники? На чьей вы стороне?
