by Прошли майские праздники. Гуляющие горожане могли наблюдать, как у колокольни Введенской обители уныло ковырялись пара рабочих. Еще в конце апреля по этому поводу начали бить тревогу «Тверские своды».
«В Бежецке что-то странное творится вокруг колокольни Введенской церкви — памятника архитектуры 17 века. После недавнего благоустройства сквера, которое, судя по всему, было сделано в местах примыкания к объекту культурного наследия с нарушением технологии и без комплекса мер по сохранению памятника архитектуры, начались земляные работы по отводу грунтовых вод. То ли разуклонка была сделана неправильно, то ли водоотведение забыли. Но в целом, бардак, конечно.
Подрядчик что-то шаманит, но, вероятно, ему необходима подсказка охранных органов Культурное наследие Верхневолжья и хороший стимул по одному месту, чтобы после него уникальная колокольня не начала разваливаться.»
Администрация Бежецкого муниципального округа отреагировал на это в свое стиле: «На памятнике архитектуры, Введенской колокольне проводятся ремонтные работы при участии Бежецкой епархии. По информации, указанной на официальном сайте Бежецкой епархии, 2 апреля секретарь Бежецкой епархии, благочинный Бежецкого округа протоиерей Ярослав Шведов провел выездное совещание у стен Введенской колокольни. В совещании приняли участие бежечане Олег Лавров и Алексей Фадеев. Собравшиеся обсудили вопросы, касающиеся устройства бетонных полов колокольни, а также дренажной системы внутри и вокруг здания. На данный момент реализуются все запланированные мероприятия«.
Ближе к концу праздников канавы с лужами зарыли. Добавим, что все это время работы шли ни шатко ни валко. Иногда на объекте не было вообще никого, разрытия фактически бросили, место работ не огорожено. Как говорится, приходи — и бери что хочешь.
Напомним, что благоустройство вокруг колокольни неоднократно критиковалось как в самом Бежецке, так и со стороны. Например, в трехчасовом видеосюжете «Тверская область – погибшая Атлантида», который за два года не потерял своей актуальности, плитку в сквере назвали странной, в стиле Москвы 80-х годов, а благоустройство пруда, по мнению авторов, превратило его в «бетонную лужу».
Отсюда вопрос: а «отцы» нашего города вообще заботятся об истрическом облике Бежецка — или им что сарай, что колокольня 17 века — все равно? Не будь это памятник федерального значения — снесли бы и построили новую «Пятерочку»? Кто ответит?
